参考消息网2月17日报道 西班牙《世界报》网站2月3日刊登题为《保罗·奥斯特：“禁枪在美国会是一场失败”》的文章，作者是巴勃罗·帕尔多。全文摘编如下：

保罗·奥斯特的最新著作《血洗之国》的存在归功于失眠。不是作者的失眠，而是他的女婿、摄影师斯潘塞·奥斯特兰德的失眠。事情发生在2019年，奥斯特兰德开始被美国发生的大屠杀事件困扰到不能入睡。他不记得是哪一次枪击事件引发了失眠。

为了克服失眠，奥斯特兰德开始拍摄其中一些枪击事件的场景。在那些图像中可以看到，没有留下任何东西提醒人们那里曾发生过一场大屠杀，没有留下任何东西纪念那些很多时候只是因为路过就死去的受害者。

那些照片给保罗·奥斯特留下深刻的印象，他是在全世界读者最多的美国作家之一，成果是一本介于散文、宣言和家庭编年史之间的书，在其中奥斯特尝试分析美国人对枪支的热情。

《世界报》记者问：这本书以一种对于散文而言不常见的方式开篇：作者家族中的一起犯罪事件。他的祖母杀害了他的祖父，当时后者和他们所生的孩子之一在一起，并且刚刚让年幼的保罗的父亲睡下。这起犯罪事件成为奥斯特家族的禁忌。

保罗·奥斯特答：我想写一本公正的书，这就是为什么围绕我的个人经历写了第一章，我想表明我有资格写这本书。人们知道我是小说家，而不是政治评论员，尽管我一生在政治上都是活跃的，但没有掀起多大风浪。我想说，我小时候擅长射击，我也喜欢射击，所以我能理解人们喜欢枪……当然，还有我家族对枪支的直接体验。这是一个例子，说明武器如何继续影响受害者后代的生活，因为悲剧的后果会从父辈传到子辈。当你想到自1968年以来，已有150万美国人死于枪击时，这是很可怕的。这比我们作为独立国家存在以来所参加的所有战争中的死亡总人数还要多。如果想到每个死者都有家族，那么枪支的间接受害者可达数千万人。

问：这是从第一章中得出的印象。当您的祖母杀死您的祖父时，一种诅咒落在了您的父亲，以及目睹凶杀的您的叔伯身上，甚至可能也落在了您身上。这是三代人。

答：当然，它会一直、一直、一直继续……谁知道那如何影响了我的父亲，以及它如何影响了我和我为人处世的方式。我父亲是一个非常封闭的人，几乎不与人交流，他的性格对我影响很深。而且，正如我在书中所说，我祖父去世的故事是我们从家族以外的人那里得知的一个秘密。

问：但是，您不会在美国禁止枪支。

答：因为那将是一场失败，就像禁酒令（从1920年到1933年美国的酒精非法化）没有奏效一样。如果人们想要什么，禁止它是行不通的。我很清楚，大多数拥有武器的人都不想杀任何人。我在这本简短的书中想说的是，撇开意识形态不谈，枪支在美国是一个公共卫生问题。这就是问题所在：当每年有这么多人死于枪击时，我们必须做点什么，不论是右派还是左派，支持持枪还是反对持枪。我认为双方有可能坐下来谈谈，提出某种让枪支更安全的想法，比如说，就像让汽车逐渐变得更安全一样。

问：在《血洗之国》中，您通过国家的历史追溯美国暴力的起源。拉丁美洲的过去与您所描述的历史有些相似——殖民历史、奴隶制、与原住民的紧张关系，它遭受着严重的政治暴力和有组织犯罪问题，但它没有遇到美国的个人主义暴力问题。

答：我认为这是因为美国的政府制度源自英国，它与曾控制西班牙殖民地几个世纪的西班牙君主制截然不同。在美国，在实现独立之前从来没有过宪法或类似的东西。在西班牙殖民地，他们有更成架构的法律体系。因此，当西班牙殖民地独立时，没有人想到要制定第二修正案（美国宪法第二修正案支持民众持有并携带武器的权利——本报注）。好吧，世界上没有任何其他国家有像第二修正案这样的东西。

参考消息网2月17日报道 与行事高调的前任鲍里斯·约翰逊和莉兹·特拉斯相比，英国现任首相里希·苏纳克希望以一种较为低调的方式执政，以期得到对过去几年保守党闹剧感到厌倦的英国民众的欢迎。但约翰逊和特拉斯在媒体上的频频发声对苏纳克政府构成“喧宾夺主”的风险。保守党议员说，鲍里斯目前处于“潜水艇模式”。他时不时地出现，在俄乌冲突等重大问题上发表强硬意见，试图重返政治舞台。特拉斯则在经济问题上与苏纳克的政策相左，而她支持低税收、小政府的观点得到保守党内很多人的支持。

参考消息网2月17日报道 就在几周前，高塔姆·阿达尼还是世界上排名第三的富豪，自称印度的洛克菲勒。接着，一家卖空机构对阿达尼集团的财务状况提出质疑，投资者落荒而逃，1000亿美元市值随之蒸发。阿达尼庞大的商业帝国影响着印度人生活的方方面面。它经营印度最大的几个港口，储存三分之一的粮食，运营五分之一的输电线，生产五分之一的水泥。对印度总理纳伦德拉·莫迪来说，阿达尼集团的困境对印度资本主义构成了多年来最严峻的考验。大企业是莫迪推动印度基础设施投资计划的重要支柱。而这种疯狂的、由债务推动的扩张模式现在肯定不太行得通了。

参考消息网2月17日报道 英国正式脱离欧盟已经三年了，但英国目前的状况距离鲍里斯·约翰逊曾设想的“阳光明媚的辽阔高地”还有很长的路要走。国际货币基金组织警告，英国将是今年唯一出现经济萎缩的主要工业化国家。近日公布的几项民意调查显示，对英国脱欧的结果感到不满的英国民众达到前所未有的比例，出现一股“英国后悔”思潮。关键是，这其中包括那些一开始就支持脱欧的人。要想走出困境，英国必须着手解决脱欧公投之前就早已存在的许多结构性问题。

参考消息网2月17日报道 英国《新科学家》周刊2月11日发表题为《2000瓦挑战：如何在保证生活质量的情况下减少能源消耗？》的文章，作者是詹姆斯·丁南。全文摘编如下：

我做的第一件事就是关灯。接着，我拔掉所有插头。思索片刻后，我把冰箱插头插了回去。然后，我拉了张清单，列出了我消耗能源的所有其他方式。我的公寓用燃气锅炉供暖和烧热水。我用燃气灶做饭。我在纽约坐地铁上班。出远门的话，我开车或叫车，然后坐飞机。再就是冰箱、洗衣机、烘干机、电梯、电脑、电话，甚至包括牙刷。我在清单上加上我购买的一切需要能源制造和运输的东西。最后还有我吃掉或丢掉的食物。我做的几乎每件事情都需要能源。

目前，能源是一个热门话题。俄乌冲突导致燃料价格飙升，同时为限制全球变暖，全球能源结构正朝着可再生领域转型，这使人们和政府都在关注如何减少能源消耗。有鉴于此，我想试试我能不能大幅减少自己的能源消耗。我读到过，在上世纪90年代，瑞士研究人员计算出，人均2000瓦就足以让每个人过上具有可持续性的绿色生活，但又不失生活质量。所以，这就成了我的目标。这就是为期一个月的个人“2000瓦挑战”的第一天。

能源消耗严重不平等

在我恢复接通无线网络后，我找到一个在线计算器来计算我目前的能源消耗。在美国，人均能源消耗是8600瓦。我认为我的生活方式并不是特别铺张，因此当我发现我的能源消耗比8600瓦还多时，我非常惊讶。显然，我有很长的路要走。

瓦特是功率的计量单位，即转换能量的速率，代表每秒转换、使用或耗散的（以焦耳为量度的）能量的多少。在人类历史的大部分时间里，人们消耗的能量基本上都蕴藏在吃掉的食物中。瑞士洛桑联邦理工学院的萨沙·尼克说，“这可能相当于人均90瓦”。用于烹饪和取暖的燃料增加了更多的瓦特，将畜力用于农业和运输也是如此。能够建造房屋、冶炼金属和制作陶器的复杂社会又增加了几百瓦特。尼克说：“罗马帝国的能源消耗大概是500瓦，而且当时根本不用电。”

如今，工业化社会使用的能源要多得多，主要利用化石燃料为全球经济提供动力。冰岛的人均一次能源消耗最高，2021年达到1.7万瓦。美国为8600瓦，排在第11位。相比之下，欧盟的人均能耗约为4200瓦，英国3300瓦。但在全球范围内也存在着严重的不平等：印度人均800瓦，而孟加拉国只有310瓦。国际能源署估计，全球有超过25亿人无法获得足够的能源，以满足烹饪和制冷等基本需求。

消耗远超最低需求

高收入国家能源消费的空前增长——以及由此对环境造成的影响——促使能源研究人员发问：当人们可以获得的能源远远超过最低需求时，到底要多少能源才能让人们过得好？这是一个值得苏格拉底思考的问题。什么叫足够？什么叫过得好？因此，经济学家或能源专家并未就此达成一致并不令人意外。美国耶鲁大学的能源研究人员纳拉辛哈·拉奥说：“我并不确定能否划定一个实际的门槛，超过这个门槛的物质消耗可以被认为是足够的。但我知道，这个门槛远远低于你在许多国家所看到的最高水平。”

2000瓦是一个答案。回到上世纪90年代，这就是地球上产生的所有能源被平均分给每一个人的量。基于这一点，加上有研究发现，在这种消费量之上的生活质量回报率递减，于是瑞士苏黎世联邦理工学院的研究人员计算出，以2000瓦的速度使用能源——相当于每天48千瓦时——足以维持瑞士人的能源消耗，同时又不牺牲高水平的生活质量。

我第一次读到“2000瓦社会”这个概念是在2020年出版的一本名为《未来部》的小说里，作者是金·斯坦利·罗宾森。书中描述了在不太远的未来，瑞士已经实现这一目标。于是当去年能源价格飙升时，我想我应该亲自试一下。

能效增加消耗更多？

首先要做的是估计我的总使用量——可以用在线计算器计算。交通约占一半，几乎完全是由于飞行。我买的食物和其他东西约占三分之一，其余则是家庭供暖和电力。总之，我的能源消耗是9400瓦。

为了有可能完成挑战，我咨询了美国斯坦福大学教授、可持续发展智库落基山研究所创始人埃默里·洛文斯。他或许是世界上最著名的能效大师。他住在科罗拉多州的一栋漂亮房子里，里面有你能想到的每一种节能“黑科技”。洛文斯说，有了合适的技术，维持高水平生活所需的能源“可能不到2000瓦”，甚至可能低至1000瓦。然而，对大多数人来说，这样的技术还遥不可及。更重要的是，从长远来看，这并不一定会减少我们的能源消耗。这是因为反弹效应，一种众所周知的现象，能效提高了，但人们消耗得更多了。例如，随着汽车发动机变得更有效率，我们购买了排量更大的汽车，反而消耗了更多燃料。

然而，我只有一个月的时间，而且没有预算。因此，我决定把重点放在另一种降低能源消耗的方法上：改变我的行为。例如，我在家里用完任何电器后立即拔掉电源。我不再用烘干机，而是晾晒衣物。我减少洗澡时间，用冷水洗碗。出行骑自行车或坐地铁。我在农贸市场买菜，而不是超市。

节能减排需社会合力

根据计算器的计算，所有这些努力使我的能耗降到5700瓦。此外，我的公寓保温性很差，需要对建筑进行改造。但作为一名租户，我对此无能为力。这个故事说明的是，除非你生活在一个2000瓦社会，否则用2000瓦生活是很难的。对我来说，生活在纽约，步行或乘坐公共交通相对容易。但在美国其他地方，人们别无选择，只能开车。解决这一问题所需的变化不是个人可以掌控的。

我们在社会和生活中所做的很多事情都与我们如何组织社会有关。2017年，瑞士政府承诺到2050年实现2000瓦社会。为此，瑞士各城市正在加强公共交通基础设施，降低开车出行的吸引力。他们还建造了节能医院和养老院。2000年，瑞士的人均能源使用量约为6000瓦，现在是4030瓦。除了瑞士，几乎没有其他国家采纳2000瓦的目标。但各国正在更多地关注如何减少能源需求。而能源危机正是一个契机。

一项被广泛引用的研究发现，通过提高能效以及城市化和数字化等变革减少能源需求，可以将全球变暖控制在1.5摄氏度以内，同时并不需要未经证实的碳捕获和封存技术，也不会牺牲高收入或低收入国家的经济增长。

至于我自己微不足道的2000瓦挑战，我只能遗憾地说一败涂地。就目前而言，低效的建筑和基础设施使美国很难在不对能源效率进行重大投资的情况下，以2000瓦的速度消耗能源，同时保持高质量的生活水平。在其他地方，这也不会很容易。但我确实学到很多。我不打算仅仅因为挑战结束就停止对2000瓦生活的尝试。我也更加认识到，我能够获得的能量过多，以及许多人无法获得足够能量的不公。

参考消息网2月17日报道 许多人在新年伊始都会痛下决心，发誓要改掉生活中的坏习惯。但研究表明，习惯是在自觉意识之外产生的，通常无法通过痛下决心的方式来改变。近年来，科学家们利用先进的成像技术，在习惯形成的过程中观察大脑内部，发现习惯形成与人类等哺乳动物共同进化过程中形成的大脑结构相关。改掉一个坏习惯需要大量的计划：我们需要对之前的行为链条进行逆向回溯，然后要么消除让我们产生这种行为的线索，要么建立新的习惯来取代它们。

参考消息网2月17日报道 香港《南华早报》网站2月9日刊登题为《随着从美甲到私人厨师服务业的蓬勃发展，中国的Z世代、千禧一代接受按需定制的上门服务》的文章，作者是卢娜·孙。全文摘编如下：

过去几年中，乔乔·王（音）一直在家中享受原本需要到水疗店、美甲沙龙和餐馆才能获得的服务。

这位33岁的北京媒体人表示：“关键是方便……和节省时间。在快节奏的一线城市，年轻人很忙，通常没有时间享受个人生活。”

从美甲到私人厨师服务，中国人越来越接受便捷的按需定制的上门服务，这一现象反映在社交媒体上不断涌现的广告中。

另一位接受上门服务的客户奥古斯特·胡（音）花钱请了按摩师、遛狗师和私人教练到他在北京的家中。对他来说，方便是主要的吸引力。

胡先生说：“可以选择去健身房或按摩院，但不出门而且可以在训练（按摩）完后倒床就睡，感觉真的很好。”

胡先生在各种应用程序上预订这些服务。他表示（上门服务）价格很有竞争力：遛狗师每半小时50元，两小时按摩约350元，健身教练每小时300元。有些上门服务比店内价格更便宜。

他说：“科技应该让我们的生活更方便，这些服务就是很好的例子。我其实并不在意被贴上懒惰的标签，只要把工作做好就行。”

分析人士称，随着互联网经济的发展和年轻人消费能力的提升，在线服务方兴未艾。

中国市场咨询机构双盈咨询公司创始人李丝韦说：“人们愿意为更好、更个性化的服务花更多的钱。这种‘上门服务’更私密，吸引了更重视隐私的年轻消费者。”

随着中国零工经济的发展，服务提供商的规模也在扩大。零工经济依赖于承包商和灵活的自由职业者——这是政府近年来鼓励的一种就业形式，以帮助降低失业率。

不过，李丝韦说，由于诸多限制，网上预订的上门服务不太可能发展成为一个大规模的市场。

他说：“它不同于工业化的消费品，因为它仍然是一种以个人为基础的服务。考虑到客户之间的距离和交通问题，上门服务人员只能在有限的时间内工作，每天只能去一两个家庭。”

大多数在社交媒体上为服务做广告的人都是把它作为一种副业或爱好来赚取额外收入。

不愿透露全名的北京大学生刘女士表示，自去年开始从事上门美甲服务以来，她在网上的帖子已带来大量生意。

她说：“这纯粹是个人爱好——我觉得做美甲很有趣，于是开始上门做美甲，赚点外快。”

43岁的秦女士是北京的一名家庭主妇，她也将自己的上门做饭服务视为个人爱好的延伸。

但李丝韦表示，市场仍存在一些问题，比如“如何监管服务提供商”以及“如何确保服务提供者和消费者的安全”。

李丝韦说：“目前缺乏控制服务质量的标准、许可证或认证。”

参考消息网2月17日报道 据法新社圣地亚哥2月15日报道，一个调查诺贝尔奖获得者、诗人巴勃罗·聂鲁达神秘死亡的科学专家小组当天向一名智利法官提交了一份报告。

报道称，法官葆拉·普拉萨将研究这份报告，以确定聂鲁达是否被前军事独裁者奥古斯托·皮诺切特的政权下毒。

本周媒体报道称，报告发现聂鲁达被注射了一种致命物质，并没有死于前列腺癌，即政府在1973年聂鲁达69岁去世时所说的那样。

普拉萨在新闻发布会上表示，法院直到今天才知道这份报告的内容，她不能对媒体上传播的信息负责。

另据美联社2月14日报道，智利著名诗人巴勃罗·聂鲁达的家人称，法医专家已经确定这位诺贝尔奖获得者在近50年前死于中毒。

几年前，国际法医专家否定了官方所称的聂鲁达的死亡原因是癌症造成的身体虚弱和消瘦。但当时，他们说尚未确定是什么杀死了聂鲁达。

聂鲁达的侄子鲁道夫·雷耶斯在接受美联社记者采访时说，在丹麦和加拿大实验室开展的法医测试表明存在“大量与人体不相容的肉毒杆菌”。这种强力毒素能够导致神经系统麻痹和死亡。

作为其叔叔死亡的司法案件的律师，雷耶斯说他有机会看到法医报告。得出这份报告的同一组专家在2017年曾表示，这位已故诗人的骨骼和一颗臼齿中有毒素的迹象。雷耶斯说，实验室测试的结论是，该毒素是在诗人活着的时候被注射的。

报道称，12年前，针对聂鲁达是否是被毒死的问题开启了司法调查，他的司机曼努埃尔·阿拉亚一直坚持这种说法。阿拉亚本月早些时候表示，他相信法医鉴定结果将支持他的说法，即诗人是在他住院的诊所里接受“胃部注射”后死亡。

参考消息网2月17日报道 据路透社柏林2月15日报道，今年的柏林国际电影节标志着全球电影业在因新冠疫情而陷入几年低迷后开始复苏，行业专家、美国《好莱坞报道》驻欧洲负责人斯科特·罗克斯伯勒在电影节前夕说。

报道称，虽然今年将踏上红毯的明星——包括西恩·潘、史蒂文·斯皮尔伯格和安妮·海瑟薇——将吸引大量注意力，但使柏林电影节成为全球电影日历上固定节目的，却是在同类欧洲电影市场上对精选影片的争夺。

而且，在经历了三年的疫情低谷之后，寻求发行商或融资的电影数量创下了纪录。据电影节方面称，有来自121个国家和地区的827部电影正在竞逐1168个买家。

罗克斯伯勒说：“电影业已开始走出疫情，开始自我复苏。在柏林，我们将真正看到电影未来的萌芽。”

由于诞生于冷战前线的分裂城市，柏林电影节一直带有政治意味。虽然伊朗和俄罗斯政府支持的电影被禁，但有几部参展电影聚焦乌克兰和伊朗，其中包括《超级大国》。这是西恩·潘和阿伦·考夫曼拍摄的有关乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基的纪录片，该片一年前拍摄时正值俄罗斯坦克开进乌克兰。

参考消息网2月16日报道 据埃菲社2月14日报道，巴西圣保罗的人们近日举行集体朗读活动，反对关闭巴西最具标志性书店。

报道称，14日，一群演员、作家、记者和读者前往巴西圣保罗最著名的书店——“利夫拉里亚文化书店”，通过举行集体朗读活动，反对法官宣布利夫拉里亚文化公司破产的裁决。

这一象征性的行动内容是朗读多篇文章，这些文章强调了文化和利夫拉里亚文化公司在巴西阅读、文学和戏剧等领域发挥的作用。

第一批朗读者中包括埃娃-埃尔斯剧场（位于该书店三楼）的负责人安德烈·阿西奥利，他朗读了葡萄牙著名作家、诺贝尔文学奖得主若泽·萨拉马戈的一篇文章，该文章将“利夫拉里亚文化书店”描述为“一座书籍的大教堂”。

当该活动在楼上举行时，一些读者还在一楼大厅中静静地翻阅书籍，似乎并没有注意到这家公司糟糕的财务状况。该公司创建于1947年，直到不久前一直是巴西第二大连锁书店。

2018年，由于债务缠身，经营难以为继，利夫拉里亚文化公司被迫通过法律程序寻求保护，以避免倒闭。后来，该公司又经历了大流行的冲击。报道称，9日，二审法院裁定该公司因拖欠债务而破产。（编译/田策）

参考消息网2月14日报道 自2009年以来，每年英国房价都创下新纪录。但今年情况不同了。支撑房价居高不下的力量突然收回，这股力量就是低利率和量化宽松使得借贷成本降至历史最低水平。

现在全球最大评级机构之一标普全球评级公司警告说，英国房价将持续“缓慢、逐步下降”。尽管房价暴跌可能带来新危险，但这是市场的必要回调。如果政界愿意，即将出现的楼市暴跌或许能转化为机遇，可以利用不可避免的市场回调让房价和租金回归理性，终结掩盖了实体经济发展的投机行为，弥合有房者和无房者之间的深层差距。

英国《新政治家》周刊2月3日一期封面

参考消息网2月14日报道 在乌克兰东部的战壕里，俄乌冲突在相当程度上已经暂停了好几个月。但随着冬季推进，这一局面即将发生变化。最初的行动之后是一段消耗期，现在战争似乎要进入第三阶段。在前线的多个地区，军事行动都日渐频繁。外界推断或迟或早，其中一方会试图打破僵局。本期封面报道的重头文章围绕以下问题展开：谁会打响第一枪、在哪里打响？文章说，这很可能是“组合使用武器夺取决定性优势的全面战斗……自二战以来欧洲从未目睹过类似战斗”。

英国《卫报周刊》2月3日一期封面

参考消息网2月14日报道 过去两年，美国国会通过三项法案，总规模为2万亿美元，试图重塑美国经济。其主导思想是，借助政府行动，美国能同时实现再工业化、强化国家安全、振兴落后地区、提振蓝领工人士气并大幅减少碳排放。这是几十年来美国最雄心勃勃的产业政策。拜登在进行一场划时代的政治豪赌。上述每项关切就其本身而言都是合理的。但从政策角度来说，这些目标有时相互矛盾。这种保护主义行为会激怒盟友，而政府补贴也会带来低效问题。

英国《经济学人》周刊2月4日一期封面